ПУБЛІЧНЕ ВІДКРИТЕ ЗВЕРНЕННЯ ДО ОРГАНІВ ВЛАДИ

ШАНОВНИЙ ПАНЕ ПРЕЗИДЕНТЕ!

Указом Президента України від 20 червня 2019р. за №418/2019 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких указів Президента України», визнано таким, що втратив чинність «…24) Указ Президента України від 12 червня 1995 року №436 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»…».

20 листопада 2019р. Державною Податковою Службою України надано публічне роз’яснення про припинення застосування положень скасованого Указу №436 від 12 червня 1995р.

За приписами ст.8 Конституції України «в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.».

Відповідно до положень ст.19 Конституції України «…правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України…».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду (справа №580/2444/19, суддя Тимошенко В.П.) від 13 січня 2020р. гаражно-будівельному кооперативу «Сирена» відмовлено у скасуванні податкового штрафу на суму 8’791’805 (вісім мільйонів сімсот дев’яносто одна тисяча вісімсот п’ять) гривень, нарахованого за скасованим Указом №436 від 12 червня 1995р. Яким чином Черкаський окружний адміністративний суд в порушення норм та приписів Конституції України застосував у справі №580/2444/19 норми скасованого Указу?

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду (справа №580/1672/19, суддя Руденко А.В.) від 02 грудня 2020р. гаражно-будівельному кооперативу «Сирена» присуджено податковий штраф на суму 8’791’805 (вісім мільйонів сімсот дев’яносто одна тисяча вісімсот п’ять) гривень, нарахованого за скасованим Указом №436 від 12 червня 1995р. Яким чином Черкаський окружний адміністративний суд в порушення норм та приписів Конституції України застосував у справі №580/1672/19 норми скасованого Указу?

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду (справа №580/10266/21, суддя Білоноженко М.А.) від 22 липня 2022р. гаражно-будівельному кооперативу «Сирена» повторно присуджено той же податковий штраф на суму 8’791’805 (вісім мільйонів сімсот дев’яносто одна тисяча вісімсот п’ять) гривень, нарахованого за скасованим Указом №436 від 12 червня 1995р. Яким чином Черкаський окружний адміністративний суд в порушення норм та приписів Конституції України застосував у справі №580/10266/21 норми скасованого Указу?

Всі три судові рішення затягнули на шиї гаражно-будівельного кооператива «Сирена» восьмимільйонний податковий зашморг. Матеріалами справи №580/2444/19 встановлено особу порушника – Середенко Володимир Іванович, який неодноразово ігнорував виклики податкового органу та ухилявся від виїзних перевірок. Умисні дії Середенка В.І. направлені на приховування дохідно-витратного обігу готівки кооператива, нецільове використання якого є першоджерелом умисного систематичного порушення строків виконання бюджетних зобов’язань при розпорядженні своєчасно сплаченими членами кооператива членськими внесками. Всупереч вимогам ЗУ «Про кооперацію» та статуту ГБК «Сирена» дії Середенка В.І. направлені на умисне доведення кооператива до банкрутства. Тим не менш, шахрайський «батько» цієї удавки розгулює на свободі, користуючись феноменальною лояльністю слідчих, прокурорів та суддів. Будь-яка поява Середенка В.І. в судовому процесі характеризується очевидними подальшими порушеннями норм матеріального та процесуального права – закони перестають працювати, а правозастосовча практика наповнюється дешевими суддівськими викрутасами в угоду шахраю-махінатору.

З огляду на ухвалені завідомо неправосудні рішення перших інстанцій та їх подальше підтримання вищими інстанціями Україною реально розгулює правовий тероризм та правовий геноцид. Отримана освіта та подальша суддівська практика направлені не на повсякденне утвердження верховенства права, а на винахід шляхів та технологій його порушення.

Низка змитих в унітаз кримінальних справ (лише частина – КП №12018251010000656: фігурант Середенко В.І., заволодіння коштами юридичної особи в особливо великих розмірах, ст.191 ККУ; КП №12018251010003638: фігурант Середенко В.І., умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, ст.382 КУУ; КП №12018251010003639: фігурант Середенко В.І., Придніпровський ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, зловживання службовим становищем, ст.364 КУУ; КП №42019250000000011: фігурант Середенко В.І., складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, або внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також інше підроблення офіційних документів, ст.366 КУУ; КП №12019251010007094: заявник Середенко В.І., фігурант невстановлена особа, викрадення документації ГБК “Сирена”, ст.185 ККУ, по факту - завідомо неправдиве повідомлення про злочин з метою ухилення від відповідальності за знищення документації; КП №62019000000000505: фігуранти суддя- доповідач Журавель В.І., суддя Антоненко Н.О., суддя Крат В.І. (колегія Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду), ухвалення завідомо неправосудного рішення, ст.375 ККУ; КП №62019000000002001: зловживання службовим становищем посадовими особами Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області при проведенні досудового розслідування в КП №12017251010008551, КП №12018251010000656, КП №12018251010003637, КП №12018251010003638, КП №12018251010003639, КП №42019250000000011., ст.364 КУУ; КП №12021255330000963: фігуранти Середенко В.І., Помченко С.В., ПП “Сигма-С”, шахрайство за участі приватної охоронної фірми, ст.ст.190, 356 ККУ; КП №12021255330001143: фігуранти Середенко В.І., Помченко С.В., викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, ст.357 ККУ; КП №12021250310001161: фігуранти Середенко В.І., Помченко С.В., складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, або внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також інше підроблення офіційних документів, ст.366 КУУ) свідчить про відсутність правоохоронної системи як такої.

Непрацююча Вища рада правосуддя через одночасну колективну подачу заяв на звільнення – чи це не правовий тероризм? Знамените рішення Конституційного Суду України щодо незрозумілості поняття «завідомо неправосудного рішення» - чи це не правовий тероризм? Поставлена Верховною Радою України на багаторічну паузу обіцянка щодо скасування адвокатської монополії – чи це не правовий геноцид?

Реалії кровопролитної війни неспівмірні з «дріб’язковими» проблемами провінційного кооператива. Але на фоні Ваших зусиль та досягнень як у межах України, так і серед міжнародної спільноти за Вашою спиною, за спинами Ваших однодумців гниє та множиться колабораційно-правова гидота, паразитуюча на мріях та очікуваннях простого українського народу.

Члени гаражно-будівельного кооператива «Сирена» реально знають, де знаходиться знамените ПОЛЕ ДУРНІВ, штучно створене ГУ ДПС у Черкаській області за активної участі ляльки-шахрая Середенка В.І. з надійною правохоронною кришою. Потерпаючи від удаваного верховенства права ми залишаємося вірними принципам законного вирішення проблем та спорів.

Гортаючи сторінки Конституції України, сподіваємося на практичні важелі впливу її Гаранта.

Лист

ШАНОВНА ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ!

Яким чином Шостий апеляційний адміністративний суд (суддя-доповідач Глущенко Я.Б., суддя Пилипенко О.Є., суддя Черпіцька Л.Т.) та Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (суддя-доповідач Олендер І.Я., суддя Гончарова І.А., суддя Ханова Р.Ф.) підтримали завідомо неправосудне рішення у справі 580/2444/19? Зробіть добру справу - витягніть голову з піска.

Яким чином Шостий апеляційний адміністративний суд (суддя-доповідач Кузьмишина О.М., суддя Єгорова Н.М., суддя Федотов І.В.) та Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (суддя-доповідач Гімон М.М.) підтримали завідомо неправосудне рішення у справі 580/1672/19? Зробіть добру справу - витягніть голову з піска.

ШАНОВНА ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ!

Скільки ще часу вам потрібно для роз'яснення відверто тупого подання “народних депутатів” до конституційного суду україни щодо поняття ЗАВІДОМО НЕПРАВОСУДНОГО РІШЕННЯ та розблокування призупиненої дії ст.375 Кримінального кодексу України?

Ставки судового збору в апеляційній та касаційній інстанціях, встановлені поплічниками біглого недопрезидента Януковича В.Ф., так і будуть дирявити кармани злидареного народу?

Ще з дитячого садочка навіть дітки розуміють: змінюєш назву - чекай схематозу. Оцей порошенківський “конкурс” до Верховного Суду - це справді не$$алежний відбір? Кого не влаштовувала назва Верховний Суд України? Прибрали слово “Україна” і все стало чесно та неупереджено?

ШАНОВНІ ОРГАНИ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ!

Скільки коштує ваша лояльність до шахрая Середенка В.І. та суддів, які його прикривають?